Google WebP contro JPEG e PNG
Google nel 2010 ha presentato un nuovo formato per i file immagine compressi chiamato WebP, questo nuovo formato ha delle caratteristiche molto interessanti, sia per quanto riguarda la compressione delle immagini, sia per le nuove funzioni che Google vi sta integrando.
Il formato WebP per chi non ne fosse al corrente è il diretto concorrente del JPEG, ma con una compressione maggiore che varia dal 25-34% con un indice SSIM equivalente, inoltre da qualche mese questo rivoluzionario formato supporta anche le animazioni, profilo ICC, metadati XMP e tiling.
L'ultima notizia è che la casa di Mountain View, al suo WebP ha integrato la possibilità di sfruttare la trasparenza alpha channel presente in PNG, sia nelle modalità lossless (nessuna perdita di qualità) che lossy (perdita parziale di qualità).
Ecco cosa ha dichiarato Google:
"Con queste nuove modalità potete usare WeP per comprimere meglio tutti i tipi d'immagini sul Web. Le immagini fotografiche codificate solitamente in JPEG possono essere codificate in modalità WebP lossy ottenendo una dimensione inferiore del file. Le icone e le grafiche possono essere codificate meglio in WebP lossless rispetto al PNG. Il formato WebP lossy con alpha può essere usato per creare immagini trasparenti che hanno una degradazione visiva ridotta, oltre che una dimensione inferiore del file. Le animazioni compresse in formato GIF possono usare il supporto animazione integrato in WebP"
Inoltre dai test effettuati WebP è capace in modalità lossless di offrire una riduzione della dimensione delle immagini del 45% rispetto a una PNG scaricata dal Web, invece si ha una riduzione delle dimensioni pari al 28% rispetto alle PNG ricompresse con pngcrush e pngout (ottimizzatori da linea di comando di PNG).
Per quanto riguarda la trasparenza nelle immagini, WebP supporta la trasparenza losseless (noto anche come canale alfa) con solo il 22% byte aggiuntivi.
Google sta lavorando molto assiduamente su questo nuovo formato e sta cercando di spingerlo dando supporto anche ad altri browser oltre a Chrome.
Per gli sviluppatori web inoltre sarebbe molto più comodo avere solo un formato da gestire e sopratutto più leggero.
